Bijelo Brdo – U 1. NL postoji legendarna pojava: bodovi rijetko napuštaju Bijelo Brdo. Domaći teren BSK-a već godinama je sinonim za tvrđavu u kojoj rezultat često ovisi ne samo o igri, već i o kontroverzama koje prate utakmice. Fenomen Bijelog Brda fascinira i opominje sve klubove koji kroče na taj teren.
U 13. kolu protiv Sesveta situacija je ponovno bila kontroverzna. Dva isključenja gostujućih igrača u ključnim trenucima, sporno zaleđe kod jednog od golova i pomoćni sudac koji se neoprezno hvalio kod domaćih igrača zbog “puštenog zaleđa” dodatno su pojačali napetost. Njegovi komentari mogli su se čuti i od onih koji nisu na istoj strani, čime je dodatno kompromitirao profesionalnu neutralnost. Sudac Renato Lacić, rođeni Vukovarac govore oni koji su čuli, također se "izlanuo" da je u danima prije utakmice komunicirao s domaćom stranom, što otvara dodatna pitanja o etici i nepristranosti.
Ova situacija jasno problematizira ulogu sudaca: eventualno pristajanje na kompromitirajuće odluke narušava integritet nogometa. Dok gostujuće momčadi često odlaze nezadovoljne, Bijelo Brdo ostaje tvrđava u kojoj bodovi rijetko napuštaju domaći teren.
Fenomen Bijelog Brda pokazuje da rezultat u nogometu nije uvijek pitanje samo igre – on je kombinacija staloženosti domaćina, taktike, domaćeg terena i, u određenoj mjeri, uloge sudaca. Klubovi koji dolaze naučili su na težak način da rijetko odnose bodove, a reputacija BSK-a kao domaćina jedne od najkontroverznijih tvrđava u ligi često se potvrđuje.
Legenda lige nije stvorena samo zbog golova ili bodova – ona postoji zbog pojave koja kombinira igru, taktiku i kontroverzu, i koja u Bijelom Brdu već godinama oblikuje nogometnu realnost.
Dok mnogi klubovi reagiraju emotivno kada njihova momčad bude oštećena, gazda Jovo ostaje hladan i pribran. Na gostovanjima BSK ponekad trpi posljedice sudačkog kriterija, ali on zna da se rezultat može nadoknaditi kod kuće – domaći teren je njegova tvrđava, a suci često igraju ključnu ulogu u toj kontroli.